Prova da Irracionalidade do número ''pi''
+8
Luiz 2017
Matematizai
Christian M. Martins
Whyscas
kabilengomat
christian
rihan
JOAO [ITA]
12 participantes
PiR2 :: Recursos extras :: Demonstrações
Página 1 de 2
Página 1 de 2 • 1, 2
Prova da Irracionalidade do número ''pi''
Olá!
Gostaria que, se possível sem cálculo diferencial e integral, vocês me provassem a irracionalidade do número ''pi'' .
Gostaria que, se possível sem cálculo diferencial e integral, vocês me provassem a irracionalidade do número ''pi'' .
JOAO [ITA]- Fera
- Mensagens : 866
Data de inscrição : 25/02/2012
Idade : 26
Localização : São José dos Campos,SP,Brasil
Ancalagon gosta desta mensagem
Re: Prova da Irracionalidade do número ''pi''
O número "pi" não é irracional. O conjunto dos irracionais não existe !
Irracionais são os que o consideram irracional.
Comparar uma reta com uma curva isso sim é irracional.
São constructos diferentes da mente humana, incomparáveis.
Uma reta é impossível existir ! Mas teimamos em usá-la !
Existe o número como uma idealização perfeita. Pra uns, criação divina.
As medidas das coisas reais são outras coisas, infelizamente confundida pela enorme grande maioria da humanidade, para outros, criação humana.
Mas tem muita gente irracional por aí que acredita nessa terrível asneira, infelizmente repassada século após século, geração após geração.
Kronecker, por 40 anos a partir de 1850, alertou aos seus contemporâneos que essa asneira iria atrasar a evolução do conhecimento da humanidade por séculos.
Para mim ele estava, está e estará corretíssimo !!!
Mas a maioria ... hum ... a maioria...
Mas, vamos lá ...
A prova mais intuitiva é a 1ª prova, a de Johann Heinrich Lambert, deprezada por um tempo, recentemente voltou a ser respeitada.
A mais sintética e até agora definitiva é a de Paul Albert Gordan , mas todas usam o conceito inerente de limite, séries, frações contínuas, convergência, derivadas e integrais.
Para mim, o inusitado de não conseguirmos através de uma razão qualquer expressar a "raíz de 2" ou o "pi" nos diz que estamos cometendo um erro filosófico grosseiro ao compararmos entidades diferentes.
Que a estrutura das coisas reais é nitidamente e logicamente descontínua.
Que o próprio espaço é descontínuo !
Que os Universos são descontínuos e, assim, por esse simples motivo, existem vários...
Mas, para a maioria, diz outra coisa: que é NECESSÁRIO inventarmos mais um conjunto de números, os ditos Irracionais, que não podem ser expressos por uma simples razão entre dois inteiros.
É o famoso "jeitinho", que não tem o privilégio de ser só brasileiro...
Com essa "invenção" a "RETA DOS REAIS" fica completinha e um monte de paradoxos deixam de existir.
Acalma a dúvida e a angústia de quase todos !
Faz com que todos os "sábios" se esqueçam de uma vez por todas das ousadas e pirracentas estórias e parábolas provocativas de Zenon !
Mesmo assim, descobrimos os átomos, as partículas subatômicas, a descontinuidade.
Mesmo assim, precisamos "reinventar" os inteiros (e racionais) na Teoria Quântica, nos harmônicos das oscilações.
Mesmo assim, surgiu o Princípio da Incerteza de Heisenberg.
Mas, para mim, essa nefasta idéia ainda vai atrasar, e muito, o avanço do conhecimento.
O que realmente sabemos é que tanto as "coisas" como as "não-coisas" oscilam.
Só.
Muitas coisas para serem definitivamente sepultadas e muito mais outras coisas para serem descobertas e, até mesmo, redescobertas.
De Sócrates, Platão a Aristóteles, de Kronecker a Von Neumann e a Feynman temos repetidamente percebido que realmente Deus criou os Números Naturais e nós complicamos, como sempre, o resto todo.
Saudações Naturais !
Irracionais são os que o consideram irracional.
Comparar uma reta com uma curva isso sim é irracional.
São constructos diferentes da mente humana, incomparáveis.
Uma reta é impossível existir ! Mas teimamos em usá-la !
Existe o número como uma idealização perfeita. Pra uns, criação divina.
As medidas das coisas reais são outras coisas, infelizamente confundida pela enorme grande maioria da humanidade, para outros, criação humana.
Mas tem muita gente irracional por aí que acredita nessa terrível asneira, infelizmente repassada século após século, geração após geração.
Kronecker, por 40 anos a partir de 1850, alertou aos seus contemporâneos que essa asneira iria atrasar a evolução do conhecimento da humanidade por séculos.
Para mim ele estava, está e estará corretíssimo !!!
Mas a maioria ... hum ... a maioria...
Mas, vamos lá ...
A prova mais intuitiva é a 1ª prova, a de Johann Heinrich Lambert, deprezada por um tempo, recentemente voltou a ser respeitada.
A mais sintética e até agora definitiva é a de Paul Albert Gordan , mas todas usam o conceito inerente de limite, séries, frações contínuas, convergência, derivadas e integrais.
Para mim, o inusitado de não conseguirmos através de uma razão qualquer expressar a "raíz de 2" ou o "pi" nos diz que estamos cometendo um erro filosófico grosseiro ao compararmos entidades diferentes.
Que a estrutura das coisas reais é nitidamente e logicamente descontínua.
Que o próprio espaço é descontínuo !
Que os Universos são descontínuos e, assim, por esse simples motivo, existem vários...
Mas, para a maioria, diz outra coisa: que é NECESSÁRIO inventarmos mais um conjunto de números, os ditos Irracionais, que não podem ser expressos por uma simples razão entre dois inteiros.
É o famoso "jeitinho", que não tem o privilégio de ser só brasileiro...
Com essa "invenção" a "RETA DOS REAIS" fica completinha e um monte de paradoxos deixam de existir.
Acalma a dúvida e a angústia de quase todos !
Faz com que todos os "sábios" se esqueçam de uma vez por todas das ousadas e pirracentas estórias e parábolas provocativas de Zenon !
Mesmo assim, descobrimos os átomos, as partículas subatômicas, a descontinuidade.
Mesmo assim, precisamos "reinventar" os inteiros (e racionais) na Teoria Quântica, nos harmônicos das oscilações.
Mesmo assim, surgiu o Princípio da Incerteza de Heisenberg.
Mas, para mim, essa nefasta idéia ainda vai atrasar, e muito, o avanço do conhecimento.
O que realmente sabemos é que tanto as "coisas" como as "não-coisas" oscilam.
Só.
Muitas coisas para serem definitivamente sepultadas e muito mais outras coisas para serem descobertas e, até mesmo, redescobertas.
De Sócrates, Platão a Aristóteles, de Kronecker a Von Neumann e a Feynman temos repetidamente percebido que realmente Deus criou os Números Naturais e nós complicamos, como sempre, o resto todo.
Saudações Naturais !
rihan- Estrela Dourada
- Mensagens : 5049
Data de inscrição : 22/08/2011
Idade : 69
Localização : Rio de Janeiro, RJ, Itabuna-Ilhéus, BA, Brasil
Re: Prova da Irracionalidade do número ''pi''
belas palavras mestre rihan , um dia eu quero ter a sabedoria nas palavras que o senhor tem ... e vamos la ... só observando e aprendendo ! :study:
christian- Mestre Jedi
- Mensagens : 865
Data de inscrição : 13/06/2011
Idade : 30
Localização : Rio de Janeiro - Brasil
Re: Prova da Irracionalidade do número ''pi''
Sempre aprendendo ! :study: :scratch: :study: :rendeer: :bounce: :bom: :idea:
Vamos Lá !!!
Vamos Lá !!!
rihan- Estrela Dourada
- Mensagens : 5049
Data de inscrição : 22/08/2011
Idade : 69
Localização : Rio de Janeiro, RJ, Itabuna-Ilhéus, BA, Brasil
irracionalidade do pi
Vou dar minha humilde contribuição para esse tópico, existe um video do professor doutor DIEGO MARQUES da UNB, no IMPA, sobre o assunto. Está na área de vídeos do ano de 2012 no evento do VI simpósio de iniciação científica.
kabilengomat- Iniciante
- Mensagens : 1
Data de inscrição : 21/01/2013
Idade : 44
Localização : uberaba, minas gerais, brasil
Nunca li tanta besteira na minha vida
Sinceridade, como pode uma pessoa escrever tanta bobagem em relação à matemática como a que foi cuspida aqui neste fórum? Como pode uma pessoa tentar "filosofar divinamente" e cuspir tanta coisa nada a ver assim? Tá igual o "loser manos": tentando ser banda cult mas não sabem nem executar um Lá maior sem mascar; mas também o que esperar de um texto que começa com "O número "pi" não é irracional. O conjunto dos irracionais não existe !"?
Rapaz, se você faz filosofia, reconsidere algumas coisas e comece o seu curso desde o início novamente porque, se a sua ideia era a de vir aqui e bancar um sofista, você passou muito longe... isso sem contar que a filosofia é aliada da matemática. Primeiro o homem aprendeu a contar pra depois pensar... e o engraçado são as pessoas dando corda.
"Irracionais são os que o consideram irracional.
Comparar uma reta com uma curva isso sim é irracional.
São constructos diferentes da mente humana, incomparáveis.
Uma reta é impossível existir ! Mas teimamos em usá-la !"
What the fuck?
"Que a estrutura das coisas reais é nitidamente e logicamente descontínua.
Que o próprio espaço é descontínuo !
Que os Universos são descontínuos e, assim, por esse simples motivo, existem vários...
Mas, para a maioria, diz outra coisa: que é NECESSÁRIO inventarmos mais um conjunto de números, os ditos Irracionais, que não podem ser expressos por uma simples razão entre dois inteiros."
Fala sério: vc reprovou em matemática na sexta série e ficou com raiva. Conte pra gente a sua experiência...
"Com essa "invenção" a "RETA DOS REAIS" fica completinha e um monte de paradoxos deixam de existir.
Acalma a dúvida e a angústia de quase todos !"
Essa foi a melhor... o cara ainda insinua que a matemática, a ciência que rege o universo (já já vem um e diz que não é ciência) tem furos.
"Mesmo assim, descobrimos os átomos, as partículas subatômicas, a descontinuidade.
Mesmo assim, precisamos "reinventar" os inteiros (e racionais) na Teoria Quântica, nos harmônicos das oscilações."
Reinventar os inteiros é a coisa mais interessante que podemos pensar em relação às bobagens maiores; irracionais não são inteiros e nem racionais, logo, não pode se reinvenção. Primeiro, que para ser reinvenção, dever-se-ia ser reinventado algo; segundo, que os irracionais são um complemento dos racionais em relação aos reais.
Rs, mal sabe você que, além dos reais, há tantos e tantos outros conjuntos numéricos... se você visse os hiper-reais então diria o quê? Sobre os hiper complexos prefiro nem pensar nas bobagens que vc escreveria; prefiro parar por aqui, porque se formos falar então dos quaterniões, octoniões, sedeniões, tessarines... é bem capaz de você surtar de vez e provar a existência ou não de Deus.
"Há braços".
Rapaz, se você faz filosofia, reconsidere algumas coisas e comece o seu curso desde o início novamente porque, se a sua ideia era a de vir aqui e bancar um sofista, você passou muito longe... isso sem contar que a filosofia é aliada da matemática. Primeiro o homem aprendeu a contar pra depois pensar... e o engraçado são as pessoas dando corda.
"Irracionais são os que o consideram irracional.
Comparar uma reta com uma curva isso sim é irracional.
São constructos diferentes da mente humana, incomparáveis.
Uma reta é impossível existir ! Mas teimamos em usá-la !"
What the fuck?
"Que a estrutura das coisas reais é nitidamente e logicamente descontínua.
Que o próprio espaço é descontínuo !
Que os Universos são descontínuos e, assim, por esse simples motivo, existem vários...
Mas, para a maioria, diz outra coisa: que é NECESSÁRIO inventarmos mais um conjunto de números, os ditos Irracionais, que não podem ser expressos por uma simples razão entre dois inteiros."
Fala sério: vc reprovou em matemática na sexta série e ficou com raiva. Conte pra gente a sua experiência...
"Com essa "invenção" a "RETA DOS REAIS" fica completinha e um monte de paradoxos deixam de existir.
Acalma a dúvida e a angústia de quase todos !"
Essa foi a melhor... o cara ainda insinua que a matemática, a ciência que rege o universo (já já vem um e diz que não é ciência) tem furos.
"Mesmo assim, descobrimos os átomos, as partículas subatômicas, a descontinuidade.
Mesmo assim, precisamos "reinventar" os inteiros (e racionais) na Teoria Quântica, nos harmônicos das oscilações."
Reinventar os inteiros é a coisa mais interessante que podemos pensar em relação às bobagens maiores; irracionais não são inteiros e nem racionais, logo, não pode se reinvenção. Primeiro, que para ser reinvenção, dever-se-ia ser reinventado algo; segundo, que os irracionais são um complemento dos racionais em relação aos reais.
Rs, mal sabe você que, além dos reais, há tantos e tantos outros conjuntos numéricos... se você visse os hiper-reais então diria o quê? Sobre os hiper complexos prefiro nem pensar nas bobagens que vc escreveria; prefiro parar por aqui, porque se formos falar então dos quaterniões, octoniões, sedeniões, tessarines... é bem capaz de você surtar de vez e provar a existência ou não de Deus.
"Há braços".
Whyscas- Iniciante
- Mensagens : 1
Data de inscrição : 05/03/2014
Idade : 42
Localização : Uberlândia, MG, Brasil
Ancalagon gosta desta mensagem
Re: Prova da Irracionalidade do número ''pi''
Alguém ainda disposto a provar a irracionalidade do pi utilizando álgebra elementar? rs
Matematizai- Iniciante
- Mensagens : 48
Data de inscrição : 24/03/2016
Idade : 25
Localização : Mato Grosso, Brasil
Re: Prova da Irracionalidade do número ''pi''
rihan escreveu:O número "pi" não é irracional. O conjunto dos irracionais não existe !
Irracionais são os que o consideram irracional.
Comparar uma reta com uma curva isso sim é irracional.
São constructos diferentes da mente humana, incomparáveis.
Uma reta é impossível existir ! Mas teimamos em usá-la !
Existe o número como uma idealização perfeita. Pra uns, criação divina.
As medidas das coisas reais são outras coisas, infelizamente confundida pela enorme grande maioria da humanidade, para outros, criação humana.
Mas tem muita gente irracional por aí que acredita nessa terrível asneira, infelizmente repassada século após século, geração após geração.
Kronecker, por 40 anos a partir de 1850, alertou aos seus contemporâneos que essa asneira iria atrasar a evolução do conhecimento da humanidade por séculos.
Para mim ele estava, está e estará corretíssimo !!!
Mas a maioria ... hum ... a maioria...
Mas, vamos lá ...
A prova mais intuitiva é a 1ª prova, a de Johann Heinrich Lambert, deprezada por um tempo, recentemente voltou a ser respeitada.
A mais sintética e até agora definitiva é a de Paul Albert Gordan , mas todas usam o conceito inerente de limite, séries, frações contínuas, convergência, derivadas e integrais.
Para mim, o inusitado de não conseguirmos através de uma razão qualquer expressar a "raíz de 2" ou o "pi" nos diz que estamos cometendo um erro filosófico grosseiro ao compararmos entidades diferentes.
Que a estrutura das coisas reais é nitidamente e logicamente descontínua.
Que o próprio espaço é descontínuo !
Que os Universos são descontínuos e, assim, por esse simples motivo, existem vários...
Mas, para a maioria, diz outra coisa: que é NECESSÁRIO inventarmos mais um conjunto de números, os ditos Irracionais, que não podem ser expressos por uma simples razão entre dois inteiros.
É o famoso "jeitinho", que não tem o privilégio de ser só brasileiro...
Com essa "invenção" a "RETA DOS REAIS" fica completinha e um monte de paradoxos deixam de existir.
Acalma a dúvida e a angústia de quase todos !
Faz com que todos os "sábios" se esqueçam de uma vez por todas das ousadas e pirracentas estórias e parábolas provocativas de Zenon !
Mesmo assim, descobrimos os átomos, as partículas subatômicas, a descontinuidade.
Mesmo assim, precisamos "reinventar" os inteiros (e racionais) na Teoria Quântica, nos harmônicos das oscilações.
Mesmo assim, surgiu o Princípio da Incerteza de Heisenberg.
Mas, para mim, essa nefasta idéia ainda vai atrasar, e muito, o avanço do conhecimento.
O que realmente sabemos é que tanto as "coisas" como as "não-coisas" oscilam.
Só.
Muitas coisas para serem definitivamente sepultadas e muito mais outras coisas para serem descobertas e, até mesmo, redescobertas.
De Sócrates, Platão a Aristóteles, de Kronecker a Von Neumann e a Feynman temos repetidamente percebido que realmente Deus criou os Números Naturais e nós complicamos, como sempre, o resto todo.
Saudações Naturais !
Falou muito e não disse nada.
Luiz 2017- Mestre Jedi
- Mensagens : 693
Data de inscrição : 21/05/2017
Idade : 74
Localização : Vitória, ES.
leon030299- Recebeu o sabre de luz
- Mensagens : 175
Data de inscrição : 26/02/2013
Idade : 25
Localização : PE-BR
Página 1 de 2 • 1, 2
Tópicos semelhantes
» CMB - Prova 2008/09 - Qual o número?
» Número Irracional log
» Irracionalidade de ''e''
» O número máximo de divisores do número natural
» Determinar o número de divisores de um número natural p
» Número Irracional log
» Irracionalidade de ''e''
» O número máximo de divisores do número natural
» Determinar o número de divisores de um número natural p
PiR2 :: Recursos extras :: Demonstrações
Página 1 de 2
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|